Döntött az Alkotmánybíróság: nem alkotmányellenes a Stop Soros törvény
Közreadta határozatát az Alkotmánybíróság a "jogellenes bevándorlás elősegítését szankcionáló új büntetőjogi tényállásról", amit Stop Soros-törvénynek is neveznek.
Az Alkotmánybíróság február 28-án, csütörtökön a honlapjukon közzétett bejelentése szerint
nem alkotmányellenes a Stop Soros törvény.
Az ügyben annak idején az Amnesty International Magyarország fordult hozzájuk. Azt kérték, hogy az Alkotmánybíróság állapítsa meg, hogy a büntető törvénykönyv jogellenes bevándorlás elősegítését és támogatását szankcionáló új rendelkezései sértik az Alaptörvényt, pontosabban a büntetőjogi normák egyértelműségének követelményét és a szólásszabadságot.
Az Alkotmánybíróság azzal kezdte az indoklását, hogy
az indítványt nem találta megalapozottnak.
"A testület megállapította, hogy az új bűncselekménynek még nincsen bírói gyakorlata, ezért nem vonható le alappal olyan következtetés, hogy a tényállásban szereplő egyes meghatározások eleve értelmezhetetlenek lennének."
A szólásszabadság sérelme a határozat szerint azért nem következett be, mert az új bűncselekmény csak az olyan véleménynyilvánítást tiltja, amelynek célja más személyek jogellenes magatartásra indítása, egyébként a migrációval kapcsolatos véleménynyilvánítást, a közéleti viták tartalmát nem érinti. A veszély, amit a korlátozás elhárítani igyekszik, nem a kommunikációra vonatkozik, hanem a kommunikáció által kiváltani kívánt magatartásra.
Az Alkotmánybíróság szerint a tényállás szövege nem utal a humanitárius segítségnyújtást célzó tevékenységek tilalmára,
és az Alaptörvényben megkövetelt észszerű értelmezés mellett bíróság nem is juthat ilyen következtetésre. Az elesettek és a szegények megsegítése alaptörvényi kötelesség, ezzel összeegyeztethetetlen lenne büntetéssel fenyegetni az olyan segítő, önzetlen tevékenységet, amely a büntető törvénykönyvben tiltott céllal nem áll összefüggésben.
