Megdöbbentő dolog történt a bíróságon Amerika leggyűlöltebb emberével
Martin Shkreli amerikai üzletembert idén júniusban állították bíróság elé. A procedúra során azonban nem várt akadályba ütköztek. Miután az amerikai jog szerint az esküdtszék tagjainak elfogulatlannak kell lennie, kis híján nem sikerült egyáltalán esküdtszéket felállítani azon egyszerű okból kifolyólag, hogy Shkrelit mindenki utálja azért, mert egy gyógyszergyártó és forgalmazó cég vezetőjeként rengeteg receptre kapható gyógyszer árát emelte a sokszorosára, köztük várandós anyáknak, rák és AIDS betegeknek létfontosságú szerekét. Például 5000 (!) százalékkal megemelték a Daraprim nevű gyógyszer árát.
Néhány példa, hogy milyen párbeszédek zajlottak az esküdtek meghallgatásán:
BÍRÓSÁG: Az esküdtszék választás célja biztosítani a fair, pártatlan eljárást. Ha úgy gondolja, hogy nem tud fair és elfogulatlan lenni, akkor meg kell mondania. Tehát 1. esküdt.
1. ESKÜDT: Ismerem a vádlottat, és utálom. Szerintem egy kapzsi kisember.
BÍRÓSÁG: Az 1. esküdtet felmentem.
18. ESKÜDT: A szüleim mindketten olyan gyógyszereket szednek, amiknek az ára annyira felment az utóbbi időben, hogy nem tudják kifizetni. Sok barátom szenved HIV-ben vagy AIDS-ben, akik már nem tudják megfizetni a receptre felírt gyógyszereket.
BÍRÓSÁG: Ez az ügy nem a gyógyszerek árazásáról szól. Képes az ügyben kizárólag a bizonyítékok tükrében dönteni?
18. ESKÜDT: Nem. Nem.
47. ESKÜDT: Ő a leggyűlöltebb ember Amerikában. Szerintem Bernie Madoffhoz mérhető, amiért a terhes nők gyógyszerét felemelte 15 dollárról 750 dollárra.... Anyám ép tegnap mondta, hogy az apám gyógyszere havi 9000 dollár!
BÍRÓSÁG: Önnek az ügyben felvonultatott bizonyítékok alapján kell döntenie részrehajlás nélkül.
47. ESKÜDT: Nehezemre esne.
BÍRÓSÁG: A szülei gyógyszerproblémái miatt?
47. ESKÜDT: Amiatt, hogy az emberek keményen megdolgoznak a pénzükért. Az az ember becsapta a vállalatát és a befektetőit.
52. ESKÜDT: Amikor ma beléptem ide és ránéztem, azt mondom magamban: ez egy kígyó.
ÜGYVÉD: Ennyit az ártatlanság vélelméről.
BÍRÓSÁG: Az a kérdés: hallott bármi olyat, ami megakadályozza, hogy elfogulatlanul döntsön? Képes erre?
144. ESKÜDT: Nem hinném, már ránézésre is egy pöcs.
10. ESKÜDT: Az egyetlen, amiben elfogulatlanul tudnék dönteni, hogy melyik börtönbe menjen.
Végül több mint kétszáz esküdt jelöltet kellett kizárnia az ügyből Kiyo Mastumoto bírónak.
via Harpens
