Tarnabodi csecsemőhalál: 650 ezres pénzbüntetés elsőfokon
Megszületett az elsőfokú ítélet a tarnabodi csecsemőhalál ügyében: megismételt eljárásban foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége miatt az elsőrendű vádlottat 450 ezer forint, mígy a másodrendű vádlottat 200 ezer forint pénzbüntetésre ítélte az Egri Járásbíróság.
2013 januárjában halt meg egy hat hónapos csecsemő Heves megyében, mert nem látták el megfelelően az orvosnál. A tarnabodi kislánynak 41 fokos láza volt. A szüleit egyik helyről a másikra küldték, végül téves diagnózissal engedték haza. Másnapra olyan súlyos lett az állapota, hogy az akkor kiérkező mentősök már hiába vitték az egri kórházba, a kicsi meghalt a fertőző agyhártyagyulladás miatt.
A gyerek születése után többször volt beteg, felső légúti fertőzéssel és vashiánnyal is kezelték, tápszert írtak fel neki. Szülei 2013. január 3-án elvitték orvoshoz, antibiotikumos kezelést kapott, így jobban lett, ezért a szülők január 5-én elmentek otthonról, és rábízták a kicsit a nagymamára, de aznap este belázasodott. 41 fokos láza miatt a nagymama felhívta az ügyeletben lévő orvost, az elsőrendű vádlottat, aki mindössze telefonon adott tanácsot.
Mivel a baba állapota nem javult, a család ismételten telefonált, mire az orvos lázcsökkentő terápiát javasolt, kórházba azonban nem utalta a gyermeket, és nem is ment ki hozzá.
A Nemzeti Erőforrás Minisztérium szakmai protokollja a lázas gyermek ellátásánál kimondja, hogy 6 hónapos korig 39 vagy annál magasabb láz fennállása esetén a csecsemőt kötelező gyermekgyógyász szakorvosi vizsgálatra vagy szakintézetbe utalni.
Ezt a kötelezettségét megszegte az orvos.
Miután a kislány állapota az éjszaka folyamán sem javult, a család bevitte őt az egri Markhot Ferenc Kórház Sürgősségi Osztályára, majd a gyermekosztályára. Az eljárás során nem derült ki, hogy a gyermekosztályon miért nem fogadták a gyermeket. Ezt követően a család a gyermeket az Agria Ügyelet Kft. egri ügyeletére vitte, ahol a másodrendű vádlott ügyeletes orvos megvizsgálta őt, lázcsillapító injekciót adott neki. Meghallgatta a szülőktől a gyermek további tüneteit, majd hazaküldte a családot. Ő ezzel szegett szabályt, mivel a kapott információk alapján nem utalta kórházba a csecsemőt. Ha ez megtörtént volna, előbb kapott volna megfelelő kezelést, így nagyobb esélye lett volna az életben maradásra.
A kislány hajnalban lett még rosszabbul, ekkor bevitték az egri ügyeletre, ahonnan azonnal kórházba utalták őt, azonban az ellátás ellenére délután fél egykor elhunyt.
Az elsőfokú bíróság a megismételt eljárás során beszerzett szakértői vélemények alapján megállapította, hogy a vádlottak megszegték a foglalkozásuk szakmai szabályát. A gyermek testén lévő kiütéseket a másodrendű vádlottnak ellenőriznie kellett volna és a lázzal együttesen kellett volna értékelnie. A bíróság szerint nem vizsgálta meg a kislányt az elvárható, kellő alapossággal.
A vádlottak fenti mulasztásaikkal a csecsemő életét és testi épségét közvetlen veszélynek tették ki.
Az ítélet nem jogerős. Az ügyész, valamint az elsőrendű vádlott a fellebbezés bejelentésére három nap gondolkodási időt kért, míg a másodrendű vádlott felmentés érdekében fellebbezést jelentett be.
