A Kúria elnöke és helyettese népszavazási, választási és gyülekezési ügyekben is eljárhat bíróként.

Szerintük az egész kezdeményezés szembemegy a népszavazás rendeltetésével, a kérdéseket pedig nem egyértelműnek és megtévesztőnek tartják.

Két alkalommal megszegték az adatszolgáltatási kötelezettséget, és a Kúria szerint nem volt megalapozott a fellebezés sem.

A szervezők belementek a kompromisszumos javaslatba, rövidebb útvonalon zajlik majd a felvonulás, a szélsőjobboldali párt is rendezvényt tart az esemény idején.

Az üzletember korábbi keresetét a Fővárosi Ítélőtábla utasította el, ezt követően fordult a Kúriához.

Az Országos Bírói Tanács nem támogatta a kinevezését, de ez a kormánypártokat nem befolyásolta.

Azt kifogásolják, hogy sosem volt bíró, és jelöléséhez két törvénymódosítás is kellett, melyeket az EU jogállamisági jelentése elmarasztalt és aggályosnak nevezett.

Darák Pétert váltja a pozícióban.

Az áldozat, Renner Erika azt mondja, hogy megkönnyebbült.

A nem vagyoni károk megtérítésénél a kártérítés megítélésének egyetlen módja a pénzbeli kártérítés - mondták ki.

Darák Péternek fizetése a bírói alapbér hétszerese vagyis 3,2 millió forint lenne. A Demokratikus Koalíció szerint időszerű az igazságügyi dolgozók fizetésének rendezése, de a vezetők aránytalan béremelésével valójában a függetlenségüket vásárolják meg a kormánypártok.

Kölcsey, Berzsenyi, Deák, Kazinczy is oszlopos-tornácos, fehérre meszelt falú épületekben élt, itt fogadták a vendégeiket és politizáltak. Milyen lehetett az élet egy-egy vidéki kúriában?

Kimondták azt is, hogy az önkormányzatok nem tilthatnak be plakátokat a tartalmuk alapján.

Nyilvánosak azok az összegek, amelyekkel a vállalkozások társasági adójukból támogatják a sportegyesületeket.

Wittinghoff Tamás polgármester azért perelt, mert az állam aránytalanul nagy összeget vont el a településtől. Elsőfokon a polgármester nyert, másodfokon viszont az állam, így Wittinghoff most a Kúriához fordul.

Döntött a Kúria: házi őrizetben maradhat az egykori Quaestor-vezér.