A strasbourgi bíróság csütörtökön elutasította a halálos beteg alkotmányjogász beadványát. A döntés azonban szerinte nem jelent teljes kudarcot.

Az Emberi Jogok Európai Bírósága elutasította a halálos beteg ügyvéd keresetét. Karsai csalódott, de azt ígéri, hogy mennek tovább.

Amennyiben a gyógyíthatatlan betegséggel küzdő ügyvéd megnyeri a pert, a kormánynak változtatnia kell a jelenlegi jogszabályokon és engedélyeznie kell az eutanáziát. A kormány képviselője szerint sem jogszabályt, sem emberi jogokat nem sért az eutanázia tilalma Magyarországon.

Ez ellentmond a kormány hivatalos narratívájának, miszerint „az emberi életről nem az embernek kell rendelkeznie”. Karsai Dániel ügye különösen a kérdés felé fordította az emberek véleményét.

A kormány szerint egy korábbi esetben, a Pretty kontra Egyesült Királyság ügyben hozott ítéletben már válaszoltak ezekre a kérdésekre. Karsai azonban tovább harcol.

A gyógyíthatatlan betegséggel küzdő ügyvéd a strasbourgi bíróságon szeretné elérni, hogy saját akaratából, méltósággal halhasson meg. Otthonában beszélgettünk vele.

Mindhárom esetben úgy ítélte meg az Emberi Jogok Európai Bírósága, hogy a magyar állam megsértette a kínzás vagy embertelen, megalázó bánásmód és büntetés tilalmát. Emellett a menedékkérők fogvatartását is jogellenesnek minősítették.

A 11 és 24 év közötti fiatalok szerint már az ő életükben elérheti a globális felmelegedés a 3 Celsius-fokot, ami ellen semmit nem tesznek a kormányok.

Az Emberi Jogok Európai Bírósága szerint aggályos, hogy a nemzetiségi listára szavazóknak le kell mondaniuk a pártlistás szavazatukról.

Sebián-Petrovszki László, a párt országgyűlési képviselője azt mondta a parlamentben, hogy törvénytelen a kormány.

A négyfős családot 211 napon át tartották fogva a röszkei tranzitzónában, az apát pedig napokig éheztették.

73 orosz civil szervezet támadta meg a külföldi ügynökökről szóló 2012-es oroszországi törvényt. Az Emberi Jogok Európai Bírósága kártérítés megfizetésére kötelezte Oroszországot.