Hadházy: világos alternatívát kell felmutatni, amihez csatlakozhatnak a változást akarók, függetlenül a korábbi pártállástól
Vasárnap „az eddig ismert ellenzék lényegében megsemmisült” Hadházy Ákos szerint. A választást elemző posztjában felidézi a 2019-es önkormányzati választások utáni lelkesedést idézi fel, amikor „az egymással együttműködő ellenzéki pártok a megegyezéseknek köszönhetően a vártnál jobb eredményt értek el.” Az akkori eufória hangulatában sokan azt hitték, hogy a siker azt jelenti, „megvan a recept”, noha a független képviselő szerint nem ez volt a helyzet:
Hadházy szerint most, hogy a TISZA Párt „vastag biankó csekket kapott az ellenzéki választóktól”, Magyar Péterék már most arról beszélnek, hogy 2026-ban nyerni fognak, pedig a választási eredményekből szerinte az is látszik, hogy „a lényeg nem változott”, és a „hibrid rezsim hatalomgyára” továbbra is működik.
Hadházy három állítást és három kérdést fogalmazott meg a jelenlegi helyzet kapcsán.
Az első állítása szerint „tegnap nem demokratikus választást láttunk, hanem egy hibrid rezsim demokratikus választásokra hasonlító rendezvényét”, a lényeget pedig nem lehetett megváltoztatni. Felteszi a kérdést: „A következő két évben teszünk-e ez ellen?”
A második állítás szerint a TISZA Párt olyan eredményt ért el, amit ellenzéki párt sok-sok éve nem tudtak: közel 30 százalékos támogatottságot. A kérdés itt az, hogy „mit kezd az új párt a biankó csekkel és ő marad-e az egyetlen új erő az ellenzéki térfélen?”
Hadházy harmadik állítása, hogy „ha a következő két év arról szól majd, hogy legyen-e összefogás, vagy ne legyen, és persze hogyan, kivel, akkor 2026 biztos bukó”. Itt azt a kérdést teszi fel: „Megtanulja-e végre az ellenzék a leckét?” Jó példaként hozza fel a budapesti Zuglót, ahol szerinte „elvtelen kompromisszum” nélkül is összejött az együttműködés. Hozzáteszi:
